Udtalelse om brænde- og frysemærkning af heste

Dyreværnsrådet afgav den 12. april 2007 udtalelse om mærkning af heste. Læs udtalelsen her:

Udtalelse om brænde- og frysemærkning af heste

Foto: Copyright S. H.

Dyreværnsrådet afgav den 6. marts 2000 en udtalelse om brænde- og frysemærkning af føl. I sin rapport af januar 2006 opfordrer Justitsministeriets arbejdsgruppe om hold af heste Dyreværnsrådet til på ny at se på spørgsmålet, henset til den tid der er forløbet siden afgivelsen af den tidligere udtalelse og den teknologiske udvikling, der har fundet sted.

Dyreværnsrådet har behandlet sagen på to møder og har indhentet et notat fra Danmarks JordbrugsForskning om konsekvenserne af mærkning af heste i form af smerte.

I den anledning skal Dyreværnsrådet udtale følgende:

I sin udtalelse af 6. marts 2000 fandt Dyreværnsrådet:

”Det har ikke været muligt at fremskaffe tilstrækkelig overbevisende dokumentation af føls lidelser ved brænde- og frysemærkning. Dyreværnsrådet er dog af den opfattelse, at der er forbundet en vis grad af smerte med såvel den egentlige mærkning som med den efterfølgende sårheling, men at forløbet ikke er forbundet med varigt mén eller væsentlig ulempe.

Dyreværnsrådet vurderer ikke den omtalte identifikationsmærkning som en overtrædelse af dyreværnslovens § 1. Da mærkningen i identifikationsøjemed ofte ikke opfylder sit formål, skal rådet imidlertid anbefale, at brænde- og frysemærkning kun anvendes i situationer, hvor der ikke findes andre mindre smertefremkaldende metoder til identifikationsmærkning, som f.eks. chipmærkning, samt at mærkningen i disse tilfælde kun omfatter det for identifikationen absolut nødvendige.”

I sit notat ”Mærkning af heste – konsekvenser i form af smerte” af 20. december 2006 konkluderer Danmarks JordbrugsForskning, nærmest enslydende med Dyreværnsrådets egen konklusion i udtalelsen fra 2000, at det ikke har været muligt at finde dokumentation for lidelse forbundet med mærkning af heste, men at det må betragtes som sandsynligt, at der er en vis grad af smerte forbundet med den egentlige mærkning samt efterfølgende sårheling, dog næppe varige mén eller væsentlig ulempe. Danmarks JordbrugsForskning finder endvidere, at der er behov for yderligere forskning i smerte i forbindelse mærkning af heste.

Der foreligger således ikke nye oplysninger for Dyreværnsrådet om den smerte for hestene, der er forbundet med brændemærkning. Der er dog sket en betydelig teknologisk udvikling siden rådet i 2000 afgav sin udtalelse om brændemærkning, således at chipmærkning i dag må anses for et pålideligt og praktisk anvendeligt alternativ til brændemærkning. Henset til denne teknologiske udvikling forekommer den fortsatte anvendelse af brændemærkning at være begrundet i kosmetiske hensyn snarere end hensynet til at kunne foretage en sikker identifikation af den enkelte hest.

Som følge af denne kosmetiske anvendelse af brændemærkning skal Dyreværnsrådet opfordre til, at man ophører med at foretage brændemærkning af heste og særligt henstille til avlsforbundene, at disse ophæver eventuelt fortsat eksisterende bestemmelser om, at den påkrævede mærkning af heste under det enkelte forbund skal foretages ved brændemærkning.

Da der dog ikke foreligger nye oplysninger om hestes smerteoplevelse i forbindelse med brændemærkning, finder Dyreværnsrådet i overensstemmelse med sin udtalelse af 6. marts 2000 ikke, at anvendelse af brændemærkning er i strid med dyreværnsloven, ligesom rådet ikke på nuværende tidspunkt finder det påkrævet, at der indføres et forbud imod brændemærkning af heste.

På rådets vegne

Birte Lindstrøm Nielsen

Tilbage til: Dyreværnsrådet udtalelser

 
Foto: Copyright S. H.

4. marts 2010. Aktive Dyrerettigheder

Tilbage til forsiden